Há vários anos, a Clínica Tributario do Centro de Serviços Jurídicos de Harvard (a clínica) litiga se determinados prazos de apresentação ao Tribunal Tributario são jurisdicionais ou regras de processamento de reclamações sujeitas a cobrança equitativa. Prosseguindo com a questão em todo o país, a clínica representou diretamente os clientes e apresentou amicus briefs sobre quais estudantes da clínica trabalharam e conselhos voluntários ajudaram. Pouco antes da sustentação oral no Oitavo Circuito, o advogado do peticionário perguntou se a clínica também aceitaria a sustentação oral. Uma ex-aluna de clínica recente, que defendeu a mesma questão no Quarto Circuito, concordou em defender o caso pro bono com o apoio da sua firma. Ela se tornou parte de uma equipe formada apenas por mulheres na empresa que defendeu com sucesso o mérito do caso perante a Suprema Corte. Ao reverter as decisões dos tribunais inferiores, a Suprema Corte dos EUA decidiu por unanimidade no caso Boechler PC v. Commissioner, 142 S.Ct. 1493 (21 de abril de 2022), que o prazo para apresentação de uma petição de devido processo de cobrança no Tribunal Tributário dos EUA não é jurisdicional e está sujeito a cobrança equitativa. A decisão Boechler tem o potencial de impactar futuras ações judiciais de muitos contribuintes de baixa renda que muitas vezes enfrentam situações de vida desafiadoras que criam obstáculos ao cumprimento dos prazos de apresentação. A persistência da clínica no combate a esta questão do acesso à justiça ajudará a garantir que os contribuintes possam defender o prazo para apresentação de uma petição ao Tribunal Tributario, quando apropriado.